凤凰与长生鸟
发布时间：2022-10-28 09:15:11作者：清心咒白话文网
凤凰与长生鸟
凤凰与长生鸟
桀溺
我在本文标题中用连词连接起了两种鸟名，这需要预先作一点解释。这个连词意味着的比较是一种计谋，对此，我得据实向你们交代：在通常听我的课的巴黎大学学生中，既有欧洲人，也有中国人。为了在第一种人面前表现得有学问，只要谈论中国文化就行了；而为了给第二种人留下深刻印象，就得在欧洲文化中寻找比较点。我今天将施用同样的计谋：想到要在比我更了解中国的听众面前谈论中国，我就惶恐不安。为了打消这种自卑感，我将侧重谈你们或许不熟悉的一种文化传统，我的祖国的传统。
但是比较的方法不允许只摆出两幅图来随意想象，它自身具有一种考据的价值。众所周知，比较学者们有时致力于影响和渊源关系的研究，有时则注重探讨普遍的规律。而我既无意在凤凰和长生鸟之间确立同源关系，亦不想把自己拔高，作那种普遍的神话学考察。我的想法较为简单，就是在比较中探寻一种能与被我并置起来的两物一一拉开距离的方法，一种从这两者的相似性出发，更好地理解它们各自原有特征的方法。
凤凰和长生鸟这两种神鸟都深受大众欢迎，一个是在汉文化圈内，另一个是在地中海国家。每一方都有很多思想史和神话学专家对这些现象着迷，尝试着去解释其来源及意义。观察家们也没有忽略了这两种鸟的相似性，但各地写出的比较文章都过于简单和肤浅了。当传播西学仍在中国学界占主导地位时，一个名叫章鸿钊的作者毫不犹豫地认定凤凰就是长生鸟的后代，他指出了两词发音上的一些相似之处来予以证明。凤凰和长生鸟两词确有好几个共同的音素，但对这种意见显然不必认真对待。同样，人们也只是通过一种显然无法证实的假说，才试图把两种鸟的共同发源地定在印度。我们则没有那么大的奢望。比较不可能一直追溯到两种概念的始源，但我们可通过比较来澄清它们各自的意义。
凤凰和长生鸟间的相似点多得出奇，我先把它们简要罗列出来。首先，这两种鸟在世上都很罕见，它们都只是阶段性地或在特殊情况下才出现。另一方面，两者都与太阳关系密切，并被视为太阳的动物化身。它们的外形也很相似：作家们赞美它们的美丽，那以红色为主的鲜艳的颜色，周身羽毛布满了铭文；这两种鸟甚至在解剖学特征方面也一致，这使它们类似于所有的动物。它们的习性也相同；都有优美、悦耳的歌喉，都只吃精美、稀有的食物，都栖息在山间特定的树木上，在迁徒时都为众鸟所簇拥。它们都居住在遥远的、天堂般的国度中，或在神奇岛上。两种鸟的相同点是如此之多，如此之细，使人感到真应认真探讨一下它们是否为同一种鸟。但会是什么鸟呢?值得注意的是，无论在东、西方，人们都曾绞尽脑汁去确认其身份。
人们在长时间内一直相信世上确有此鸟。曾对凤凰的情况作过长期考察的王充，似乎并不怀疑其存在。完全处于同一时期的克莱芒·德·罗马(C1ement de Rome)，以长生鸟死亡和复活的故事为依据，来证明基督的复活。即使有些人怀疑其存在，如《抱扑子》所言，但在16世纪，李时珍仍将凤凰列入禽部；同样也是在16世纪，欧洲文艺复兴时期的饱学之士们认真探讨了长生鸟是否应被视为一种虚构之鸟。甚至当学者们已不再相信这两种鸟实际存在时，他们仍继续在大自然中寻找其原型。
关于风凰，人们曾提出过多种假说。富克(A．Forke)认为凤凰由鸵鸟衍生而来。布舍尔(S．W，Bushell)则认为它可能源自鹰。许多作者认为应在不同品种的雉中去寻找凤凰的祖先，诸如日本人蜂须贺正、法国人雅布依(M．P．Jabouille)或中国人丁骕。对另一些人来说，凤凰有可能就是孔雀，这是吉尔(H．A．Giles)、出石诚彦及许多中国学者，如甲骨文专家董作宾、李孝定、金祥恒等人的意见，他们似乎把这种看法视为一种定论。最后，还要提及周自强，他煞费苦心地论证凤凰是一种南方地区的鸟，叫着风鸟(Paradis—ea)。
我认为，上述结论无一可被接受。它们全都仅以部分现存资料为立论之基础，却根本无视那些相反意见的图片和文字材料。我们掌握了自古以来各个时期大量的有关神鸟的绘画作品，考古学家和艺术史家们常常颇为轻浮地自称从这些描绘中识别出了凤凰。即使只考虑那些画上题词已证实是凤凰的作品，(这种情况自汉代以来曾有过多起)，我们看到其构思也是千差万别的，特别是在羽冠和尾部图中。尾部羽毛有时与公鸡或维鸡的相仿；有时又类似孔雀，还画有孔雀装饰图中的那种翎毛眼，这已见诸甲骨文“凤”字的某些笔形中。但是这些图案却演绎出了最荒唐的作品，即便其中某些形态后来渐渐成了凤凰图案固有的特征，比如直至现代我们都能经常看到的尾部的三根翎毛。
文字资料同样也很丰富，甚至还有对凤凰肖像的系统描绘。我在这里只能略谈几点。以最常被当作凤凰直接原型的孔雀为例：中国人自古就熟悉孔雀，汉、魏两朝的文章就已能很精确地描写孔雀。即使人们有时注意到孔雀和凤凰间有相互借用的现象，但辞典编撰家们并不将这两类鸟相混淆。李时珍把它们并列在山鸟类中。然而在《太平御览》中，它们却被拆开，分别列入了不同的族类。值得注意的是，这部类书将凤凰置于完全不同于孔雀或雄鸡的一类鸟，即鹭、鹤、雁、天鹅等之首。而实际上，我们没有充分注意到，在《楚辞》、汉赋，或在《山海经》中能读到的对鸟类世界的描写中，凤凰常与涉禽类或蹼足类，即是说与善飞、不栖山间而居水畔的奇鸟珍禽相伴。如此看来，如果说画家或雕刻家们主要为凤凰的美丽所打动，而从孔雀或雄鸡身上汲取了灵感来表现它，那么作家则相反，他们并未忘记凤凰光彩夺目的羽毛，同时也赞美它在飞行时的生机勃勃和充满活力，它使人联想到天鹅或仙鹤。
凤凰这种多样性的外形使我注意到它的一种特性，我称之为“帝国主义”。凤凰一词实际上不仅仅是指一种特殊的动物；它亦是一个统称，适用于多种其它鸟类。为了证实这一点，只须看看有关目录，在“凤凰”辞条下总是排着一长列同义词。我们从这些词中可以区分出两类鸟，一类是实际存在的，另一类是想象的。下面先列出那些实际存在的，同时又被视为凤凰的同义词，或至少被看作与凤凰相似的鸟的名称。
翳鸟在《说文》中被称为凫，而王逸和其他一些作者““则视之为凤凰。自高诱起，鹔鷞就被看成是雁，但也是一种与凤凰类似的奇鸟，许慎尤持此论。焦明从汉朝以来就被定作水鸟，但也同样被纳入了凤凰族内。在诗歌中常常歌咏的昆鸡，是一种身份不确的鸟；人们有时把它视为公鸡，有时又看成是鹤，而高诱则把它当作凤凰。止于鲁国门前的有名的爱居，按照《国语》的说法是一种海鸟，但《尔雅》的一位古代评注家把它列在了凤凰的范围内。在所有这些水栖动物之外，还有鵔（鸟义），这种栖居山间的雉鸡也被一些辞典编撰者，如郭璞，比作凤凰。
在鸟的想象世界内，凤凰也独占鳌头。据韦昭和许慎的评注判断，鸣于歧山之上以昭示=周朝兴起的鸑（族鸟[上下结构]）鸟就属凤类。《庄子》首篇中那只著名的大鹏，又以凤凰之名出现在宋玉诗中，而许慎感到“鹏”字是由古“风”字衍化而来，这种感觉其实是错误的。鹏鹐是另一种传说之鸟，也曾出现在庄子的一篇讽刺故事中，汉朝时普遍将它认作风凰。
我最后要谈一点有关“红鸟”的很有趣的情况。简而言之，我们可说在古代中国存在着两类红鸟，俗称为“赤雀”和“朱鸟”，尽管两词时常混淆。赤雀是上天的信使。是它预告了周文王及其后一些君王的登基。传统上，人们总是将它的红色解释为周朝和汉朝的象征色。依我之见，这种颜色的象征意义是各个有别的。但我不能在此详论，只想简单指出，这只红色的信使，虽然表面看来是一只小鸟，但也像上面提到的那些鸟类一样被归入凤凰之列。尤其是在《纬书》中，我们可以读到，文王的红鸟实际上是一只凤凰。另一种红鸟，即朱鸟，是宇宙的象征，人们对其来源常常众说纷坛，有时说它源自远古。它代表南宫七宿之总合。古代也称这种鸟为鹑，它显然原本与凤凰毫无瓜葛。但凤凰的影响同样也施展到了鹊和朱鸟的身上。实际上，四神和四灵这两个系统发生了混淆，它们起初并不完全相吻，但人们努力使其一致，尤其是在把红鸟当作凤凰时。况且，肖像画也证实了这种认同：红鸟被描画成四神之一时，外貌恰与同时代的某些凤凰相同，这使人很容易就识别出它来。
所以，有很多实际存在或想象的鸟都受到了凤凰的影响，并与之相混。我由此得出结论，想在这种混淆发生以前的大自然中找到凤凰的祖先是一种幻想。为了证实和阐明这种意见，我还要提一个问题：难道不存在某些标准，可用以鉴别确切意义上的凤凰吗?所有的文章都说凤凰有高大的身躯，按我的计算，约在一米多至三米多之间；都说它有鲜艳的颜色，一般是五种基本色的组合；都强调它能歌善舞的天赋，强调它专食极为罕见的竹花，等等。很清楚，这些标准都只具有象征性意义，而无描述性价值。凤凰的高大是与其精神的伟大相符的；五色使人想到一切道德或文化积累；自商朝以来，凤字在甲骨文中，上面总有一个三角宝盖，与龙字的宝盖头一模一样，这可解释为是其优越地位的标志；另一方面，凤凰之歌也是鉴别优雅音乐的标准。
那我们就别在大自然中寻找凤凰的原型了。它被赋予的每一种特征都反映了一种思想。象征才是先于一切的；正是由于象征才引发出了那些所谓的观察结果，而不是相反。这样就又解释了两种有代表性的现象。首先是凤凰身体各部分的混杂状况：由于它身体的每一部分都是从不同的鸟类那里借来的，许多文章都把凤凰当作动物世界的一种缩影。其次是另一种对凤凰评型的象征性分析，认为它身体的每一器官都直接关联着一种美德或宇宙的一部分。这样，凤凰就变成了一种道德价值观或物质世界规范的活的写照。
对西方的长生鸟也可用我上面的方法进行研究，通过研究也会得出同样的结论：先有象征，尔后方有肖像。关于长生鸟，我们占有同样丰富的图片和文字资料，时间大致相当于中华帝国最的几个世纪。这种鸟甚至与中国凤凰完全一样，也存有几篇系统写了其外貌的文章，如拉克当斯(Lactance)的作品，时间当为公3世纪。但在大自然中同样也找不到长生鸟单一的模式。它最老的祖先可以说是一只叫着贝女(benu)的埃及鸟，即苍鹭。在亨罗马的钱币上，长生鸟的外形是一只涉禽。在其它地方它又酷似孔雀、鹰或鸽子。拉克当斯把这种鸟看成是孔雀与野雉的混种，又予它鸵鸟的身长。因此，长生鸟令人想到的动物系列大致与凤凰类向。然而需要说明的是，长生鸟一般比凤凰个头小，外形也要普通得多，尤其是在基督纪元初期，就好象它所代表的重要的精神价值压制了它的美貌一样。
长生鸟在西方之所以深得人心，主要得益于它的死亡和复活的传说。后文我还将再回到这个话题上来。但这个著名的传说表现了长生鸟诸多作用之一。长生鸟通过一种类似我上文描述同化方法，把其它鸟的作用据为已有。在中东许多民族的神话故中都有大鸟，有巨大的公鸡，它们就像《庄子》中的大鹏一样穿越个宇宙。这些鸟都与太阳紧密相联，陪伴太阳升起又降落，或者说它们均被视为太阳神的化身。这些鸟中有一些就属于长生鸟族。而后者如仓们一样，事实上也与太阳有着亲缘关系。
对通常用来确定长生鸟的形态特征和性格特点，也应作象凤凰那样的象征性诠释。而且这两种鸟有许多特征都是共同的：如鲜艳的羽毛，以红为主的颜色，美妙的歌喉，精美的食物棗长生食用阳光或微风，或还有露水，这在中国也同样被看成是一种长生不老的食物。长生鸟也离群索居，栖于山间或幸福岛上，这既使人想到圣经中的乐园，也想到中国传统中的蓬莱仙境。另一点值得注意的是长生鸟头顶光环，光环有时放射出七道光，而“七”字在西方，恰如五色凤凰中的“五”字在中国一样，具有象征意义。后来，在基督教国家中，长生鸟的光环就变得与基督及其圣徒的光环完全一样了。这个象征性的装饰令人想到中国凤凰头上的饰物。最后一点，凤凰身上的器官都是从各种动物那里借来的，而长生鸟身上 也同样覆盖着各种鸟的羽毛，共365根，与一年的天数相同。因此， 很清楚，对长生鸟和对凤凰的描述都不是直接观察现实的结果，其 作用是为了赋予象征物以生命。
桀溺
我在本文标题中用连词连接起了两种鸟名，这需要预先作一点解释。这个连词意味着的比较是一种计谋，对此，我得据实向你们交代：在通常听我的课的巴黎大学学生中，既有欧洲人，也有中国人。为了在第一种人面前表现得有学问，只要谈论中国文化就行了；而为了给第二种人留下深刻印象，就得在欧洲文化中寻找比较点。我今天将施用同样的计谋：想到要在比我更了解中国的听众面前谈论中国，我就惶恐不安。为了打消这种自卑感，我将侧重谈你们或许不熟悉的一种文化传统，我的祖国的传统。
但是比较的方法不允许只摆出两幅图来随意想象，它自身具有一种考据的价值。众所周知，比较学者们有时致力于影响和渊源关系的研究，有时则注重探讨普遍的规律。而我既无意在凤凰和长生鸟之间确立同源关系，亦不想把自己拔高，作那种普遍的神话学考察。我的想法较为简单，就是在比较中探寻一种能与被我并置起来的两物一一拉开距离的方法，一种从这两者的相似性出发，更好地理解它们各自原有特征的方法。
凤凰和长生鸟这两种神鸟都深受大众欢迎，一个是在汉文化圈内，另一个是在地中海国家。每一方都有很多思想史和神话学专家对这些现象着迷，尝试着去解释其来源及意义。观察家们也没有忽略了这两种鸟的相似性，但各地写出的比较文章都过于简单和肤浅了。当传播西学仍在中国学界占主导地位时，一个名叫章鸿钊的作者毫不犹豫地认定凤凰就是长生鸟的后代，他指出了两词发音上的一些相似之处来予以证明。凤凰和长生鸟两词确有好几个共同的音素，但对这种意见显然不必认真对待。同样，人们也只是通过一种显然无法证实的假说，才试图把两种鸟的共同发源地定在印度。我们则没有那么大的奢望。比较不可能一直追溯到两种概念的始源，但我们可通过比较来澄清它们各自的意义。
凤凰和长生鸟间的相似点多得出奇，我先把它们简要罗列出来。首先，这两种鸟在世上都很罕见，它们都只是阶段性地或在特殊情况下才出现。另一方面，两者都与太阳关系密切，并被视为太阳的动物化身。它们的外形也很相似：作家们赞美它们的美丽，那以红色为主的鲜艳的颜色，周身羽毛布满了铭文；这两种鸟甚至在解剖学特征方面也一致，这使它们类似于所有的动物。它们的习性也相同；都有优美、悦耳的歌喉，都只吃精美、稀有的食物，都栖息在山间特定的树木上，在迁徒时都为众鸟所簇拥。它们都居住在遥远的、天堂般的国度中，或在神奇岛上。两种鸟的相同点是如此之多，如此之细，使人感到真应认真探讨一下它们是否为同一种鸟。但会是什么鸟呢?值得注意的是，无论在东、西方，人们都曾绞尽脑汁去确认其身份。
人们在长时间内一直相信世上确有此鸟。曾对凤凰的情况作过长期考察的王充，似乎并不怀疑其存在。完全处于同一时期的克莱芒·德·罗马(C1ement de Rome)，以长生鸟死亡和复活的故事为依据，来证明基督的复活。即使有些人怀疑其存在，如《抱扑子》所言，但在16世纪，李时珍仍将凤凰列入禽部；同样也是在16世纪，欧洲文艺复兴时期的饱学之士们认真探讨了长生鸟是否应被视为一种虚构之鸟。甚至当学者们已不再相信这两种鸟实际存在时，他们仍继续在大自然中寻找其原型。
关于风凰，人们曾提出过多种假说。富克(A．Forke)认为凤凰由鸵鸟衍生而来。布舍尔(S．W，Bushell)则认为它可能源自鹰。许多作者认为应在不同品种的雉中去寻找凤凰的祖先，诸如日本人蜂须贺正、法国人雅布依(M．P．Jabouille)或中国人丁骕。对另一些人来说，凤凰有可能就是孔雀，这是吉尔(H．A．Giles)、出石诚彦及许多中国学者，如甲骨文专家董作宾、李孝定、金祥恒等人的意见，他们似乎把这种看法视为一种定论。最后，还要提及周自强，他煞费苦心地论证凤凰是一种南方地区的鸟，叫着风鸟(Paradis—ea)。
我认为，上述结论无一可被接受。它们全都仅以部分现存资料为立论之基础，却根本无视那些相反意见的图片和文字材料。我们掌握了自古以来各个时期大量的有关神鸟的绘画作品，考古学家和艺术史家们常常颇为轻浮地自称从这些描绘中识别出了凤凰。即使只考虑那些画上题词已证实是凤凰的作品，(这种情况自汉代以来曾有过多起)，我们看到其构思也是千差万别的，特别是在羽冠和尾部图中。尾部羽毛有时与公鸡或维鸡的相仿；有时又类似孔雀，还画有孔雀装饰图中的那种翎毛眼，这已见诸甲骨文“凤”字的某些笔形中。但是这些图案却演绎出了最荒唐的作品，即便其中某些形态后来渐渐成了凤凰图案固有的特征，比如直至现代我们都能经常看到的尾部的三根翎毛。
文字资料同样也很丰富，甚至还有对凤凰肖像的系统描绘。我在这里只能略谈几点。以最常被当作凤凰直接原型的孔雀为例：中国人自古就熟悉孔雀，汉、魏两朝的文章就已能很精确地描写孔雀。即使人们有时注意到孔雀和凤凰间有相互借用的现象，但辞典编撰家们并不将这两类鸟相混淆。李时珍把它们并列在山鸟类中。然而在《太平御览》中，它们却被拆开，分别列入了不同的族类。值得注意的是，这部类书将凤凰置于完全不同于孔雀或雄鸡的一类鸟，即鹭、鹤、雁、天鹅等之首。而实际上，我们没有充分注意到，在《楚辞》、汉赋，或在《山海经》中能读到的对鸟类世界的描写中，凤凰常与涉禽类或蹼足类，即是说与善飞、不栖山间而居水畔的奇鸟珍禽相伴。如此看来，如果说画家或雕刻家们主要为凤凰的美丽所打动，而从孔雀或雄鸡身上汲取了灵感来表现它，那么作家则相反，他们并未忘记凤凰光彩夺目的羽毛，同时也赞美它在飞行时的生机勃勃和充满活力，它使人联想到天鹅或仙鹤。
凤凰这种多样性的外形使我注意到它的一种特性，我称之为“帝国主义”。凤凰一词实际上不仅仅是指一种特殊的动物；它亦是一个统称，适用于多种其它鸟类。为了证实这一点，只须看看有关目录，在“凤凰”辞条下总是排着一长列同义词。我们从这些词中可以区分出两类鸟，一类是实际存在的，另一类是想象的。下面先列出那些实际存在的，同时又被视为凤凰的同义词，或至少被看作与凤凰相似的鸟的名称。
翳鸟在《说文》中被称为凫，而王逸和其他一些作者““则视之为凤凰。自高诱起，鹔鷞就被看成是雁，但也是一种与凤凰类似的奇鸟，许慎尤持此论。焦明从汉朝以来就被定作水鸟，但也同样被纳入了凤凰族内。在诗歌中常常歌咏的昆鸡，是一种身份不确的鸟；人们有时把它视为公鸡，有时又看成是鹤，而高诱则把它当作凤凰。止于鲁国门前的有名的爱居，按照《国语》的说法是一种海鸟，但《尔雅》的一位古代评注家把它列在了凤凰的范围内。在所有这些水栖动物之外，还有鵔（鸟义），这种栖居山间的雉鸡也被一些辞典编撰者，如郭璞，比作凤凰。
在鸟的想象世界内，凤凰也独占鳌头。据韦昭和许慎的评注判断，鸣于歧山之上以昭示=周朝兴起的鸑（族鸟[上下结构]）鸟就属凤类。《庄子》首篇中那只著名的大鹏，又以凤凰之名出现在宋玉诗中，而许慎感到“鹏”字是由古“风”字衍化而来，这种感觉其实是错误的。鹏鹐是另一种传说之鸟，也曾出现在庄子的一篇讽刺故事中，汉朝时普遍将它认作风凰。
我最后要谈一点有关“红鸟”的很有趣的情况。简而言之，我们可说在古代中国存在着两类红鸟，俗称为“赤雀”和“朱鸟”，尽管两词时常混淆。赤雀是上天的信使。是它预告了周文王及其后一些君王的登基。传统上，人们总是将它的红色解释为周朝和汉朝的象征色。依我之见，这种颜色的象征意义是各个有别的。但我不能在此详论，只想简单指出，这只红色的信使，虽然表面看来是一只小鸟，但也像上面提到的那些鸟类一样被归入凤凰之列。尤其是在《纬书》中，我们可以读到，文王的红鸟实际上是一只凤凰。另一种红鸟，即朱鸟，是宇宙的象征，人们对其来源常常众说纷坛，有时说它源自远古。它代表南宫七宿之总合。古代也称这种鸟为鹑，它显然原本与凤凰毫无瓜葛。但凤凰的影响同样也施展到了鹊和朱鸟的身上。实际上，四神和四灵这两个系统发生了混淆，它们起初并不完全相吻，但人们努力使其一致，尤其是在把红鸟当作凤凰时。况且，肖像画也证实了这种认同：红鸟被描画成四神之一时，外貌恰与同时代的某些凤凰相同，这使人很容易就识别出它来。
所以，有很多实际存在或想象的鸟都受到了凤凰的影响，并与之相混。我由此得出结论，想在这种混淆发生以前的大自然中找到凤凰的祖先是一种幻想。为了证实和阐明这种意见，我还要提一个问题：难道不存在某些标准，可用以鉴别确切意义上的凤凰吗?所有的文章都说凤凰有高大的身躯，按我的计算，约在一米多至三米多之间；都说它有鲜艳的颜色，一般是五种基本色的组合；都强调它能歌善舞的天赋，强调它专食极为罕见的竹花，等等。很清楚，这些标准都只具有象征性意义，而无描述性价值。凤凰的高大是与其精神的伟大相符的；五色使人想到一切道德或文化积累；自商朝以来，凤字在甲骨文中，上面总有一个三角宝盖，与龙字的宝盖头一模一样，这可解释为是其优越地位的标志；另一方面，凤凰之歌也是鉴别优雅音乐的标准。
那我们就别在大自然中寻找凤凰的原型了。它被赋予的每一种特征都反映了一种思想。象征才是先于一切的；正是由于象征才引发出了那些所谓的观察结果，而不是相反。这样就又解释了两种有代表性的现象。首先是凤凰身体各部分的混杂状况：由于它身体的每一部分都是从不同的鸟类那里借来的，许多文章都把凤凰当作动物世界的一种缩影。其次是另一种对凤凰评型的象征性分析，认为它身体的每一器官都直接关联着一种美德或宇宙的一部分。这样，凤凰就变成了一种道德价值观或物质世界规范的活的写照。
对西方的长生鸟也可用我上面的方法进行研究，通过研究也会得出同样的结论：先有象征，尔后方有肖像。关于长生鸟，我们占有同样丰富的图片和文字资料，时间大致相当于中华帝国最的几个世纪。这种鸟甚至与中国凤凰完全一样，也存有几篇系统写了其外貌的文章，如拉克当斯(Lactance)的作品，时间当为公3世纪。但在大自然中同样也找不到长生鸟单一的模式。它最老的祖先可以说是一只叫着贝女(benu)的埃及鸟，即苍鹭。在亨罗马的钱币上，长生鸟的外形是一只涉禽。在其它地方它又酷似孔雀、鹰或鸽子。拉克当斯把这种鸟看成是孔雀与野雉的混种，又予它鸵鸟的身长。因此，长生鸟令人想到的动物系列大致与凤凰类向。然而需要说明的是，长生鸟一般比凤凰个头小，外形也要普通得多，尤其是在基督纪元初期，就好象它所代表的重要的精神价值压制了它的美貌一样。
长生鸟在西方之所以深得人心，主要得益于它的死亡和复活的传说。后文我还将再回到这个话题上来。但这个著名的传说表现了长生鸟诸多作用之一。长生鸟通过一种类似我上文描述同化方法，把其它鸟的作用据为已有。在中东许多民族的神话故中都有大鸟，有巨大的公鸡，它们就像《庄子》中的大鹏一样穿越个宇宙。这些鸟都与太阳紧密相联，陪伴太阳升起又降落，或者说它们均被视为太阳神的化身。这些鸟中有一些就属于长生鸟族。而后者如仓们一样，事实上也与太阳有着亲缘关系。
对通常用来确定长生鸟的形态特征和性格特点，也应作象凤凰那样的象征性诠释。而且这两种鸟有许多特征都是共同的：如鲜艳的羽毛，以红为主的颜色，美妙的歌喉，精美的食物棗长生食用阳光或微风，或还有露水，这在中国也同样被看成是一种长生不老的食物。长生鸟也离群索居，栖于山间或幸福岛上，这既使人想到圣经中的乐园，也想到中国传统中的蓬莱仙境。另一点值得注意的是长生鸟头顶光环，光环有时放射出七道光，而“七”字在西方，恰如五色凤凰中的“五”字在中国一样，具有象征意义。后来，在基督教国家中，长生鸟的光环就变得与基督及其圣徒的光环完全一样了。这个象征性的装饰令人想到中国凤凰头上的饰物。最后一点，凤凰身上的器官都是从各种动物那里借来的，而长生鸟身上 也同样覆盖着各种鸟的羽毛，共365根，与一年的天数相同。因此， 很清楚，对长生鸟和对凤凰的描述都不是直接观察现实的结果，其 作用是为了赋予象征物以生命。